500 000 euroa järjestötukea hyvinvoinnin, terveyden ja osallisuuden työlle jaettiin asukkaidenkin mielipiteitä kuunnellen
Vuosittaiset hyvinvoinnin, terveyden ja osallisuuden edistämisen järjestöavustukset on nyt jaettu. Päätöksenteossa hyödynnettiin Voxit-osallisuusalustalla asukkailta kerättyjä näkemyksiä.
Järjestöjen työ täydentää kaupungin palveluita
Järjestöt ympäri Espoota tuottavat monenlaisia ennaltaehkäiseviä ja arjen mielekkyyttä tukevia palveluita. Järjestöjen työ tavoittaa usein sellaisiakin henkilöitä, jotka eivät syystä tai toisesta osallistu kaupungin omaan toimintaan. Siksi järjestöt ovat tärkeä kumppanimme asukkaiden hyvinvoinnin, terveyden ja osallisuuden tukemisessa, ja myönnämme erilaisille näitä teemoja edistäville järjestöille vuosittain järjestötukea.
Hyvinvoinnin, terveyden ja osallisuuden järjestöavustus on ensisijaisesti tarkoitettu niille rekisteröidyille yleishyödyllisille yhdistyksille, jotka täyttävät hyvinvoinnin, terveyden ja osallisuuden järjestöavustuksen yleiset periaatteet eivätkä saa avustusta samaan toimintaan Espoon kaupungin muista avustusmuodoista. Näitä avustuksia on myönnetty vuodesta 2024 alkaen.
Tänä keväänä hyvinvoinnin, terveyden ja osallisuuden edistämisen järjestöavustuksia myönnettiin yhteensä 500 000 euroa 87 eri järjestölle. Avustusten hakuaika oli 12.1. – 30.1.2026.
Espoolaiset mukana päätöksenteossa
Avustusten myöntämisestä päättää viime kädessä liikunta- ja hyvinvointilautakunta ennalta sovittujen periaatteiden mukaisesti. Tällä kertaa heillä oli kuitenkin tukenaan myös eräänlainen asukasraati. Mielipiteitä hyvinvoinnin, terveyden ja osallisuuden edistämisen järjestöavustusten painopisteistä kysyttiin nimittäin kaikille avoimella Voxit-osallisuusalustalla.
Voxit on verkossa toimiva erilaisten väittämien ympärille rakentuva anonyymi keskustelualusta. Sekä keskustelun aloittaja että keskusteluun osallistuvat voivat lisätä alustalle omia väittämiään, joista muut voivat sitten olla joko samaa tai eri mieltä. Alusta mahdollistaa monenlaisten äänien ja mielipiteiden esille tulemisen, mutta kommentointimahdollisuuden puute varmistaa, ettei keskustelu voi äityä riitelyksi.
Pilotoimme alustaa tänä vuonna viidessä eri keskustelussa osana Sitran osarahoittamaa EsVoxit-osallisuushanketta. 2.2.–22.2.2026 auki olleessa keskustelussa kysyimme teiltä kaikilta: miten hyvinvoinnin, terveyden ja osallistamisen edistämisen järjestöavustuksia tulisi kohdentaa silloin, kun hakukriteerit täyttäviä hakemuksia on enemmän, kuin avustuksia voidaan jakaa?
Apu tuli tarpeeseen, sillä avustusta haettiin keväällä yhteensä 1 456 005 euroa eli lähes kolminkertainen määrä jaossa olevaan summaan nähden.
Laatu ja säännöllisyys etusijalle
Järjestöavustuksia koskevaan Voxit-keskusteluun osallistui kaikkiaan 174 henkilöä. Yleisesti ottaen vastaajat pitivät järjestöjen tekemää työtä ja niille myönnettäviä avustuksia tärkeänä. Eri teemojen keskenään arvottaminen tuntui monille vaikealta, eikä tärkeimpien kohderyhmien tai erilaisten toteutustapojen suhteen ilmennyt merkittäviä erimielisyyksiä.
Selkeästi yhtä mieltä oltiin siitä, että avustuksissa tulee kiinnittää huomiota ensi sijassa toiminnan laatuun. Tukea toivottiin kohdennettavan vakaalla pohjalla oleville järjestöille, joiden toiminta on jatkuvaa, läpinäkyvää ja vaikuttavaa. Samoin arvostettiin eri toimijoiden välistä yhteistyötä. Teemoista kotoutumiseen, kielitaitoon ja kulttuurien vuorovaikutukseen panostavaa toimintaa pidettiin erityisen tärkeänä.
Keskustelun tuloksia hyödynnettiin ennalta määritettyjen avustusperiaatteiden ja pisteytyskäytäntöjen ohella. Asukkaiden ääni ohjasi avustuksia esimerkiksi painottamaan erityisesti säännöllistä ja yhteistyössä toteutettua toimintaa. Väestörakenteen huomioimisen osalta päädyttiin painottamaan vieraskielisille, ikääntyneille ja haavoittuvassa asemassa oleville suunnattuja palveluja.
Liikunta- ja hyvinvointilautakunta arvioi kokemuksiaan asukasraadin hyödyntämisestä jälkikäteen toteutetussa kyselyssä. Kaikki vastanneet olivat vähintään jossain määrin perehtyneet asukkailta nousseisiin näkemyksiin. 60 % koki, että asukkaiden näkemykset olivat vaikuttaneet heidän omiin ajatuksiinsa. Eräs vastaaja kertoi, että asukkaiden ääni "tuki päätöksentekoa ja toi varmuutta". Jokainen vastaaja koki, että asukkaiden näkemykset olivat hyvä lisä päätöksenteon tausta-aineistoon.